'매파'와 '비둘기파'는 무엇인가?

2019년 세계적인 재난상황에서 중앙은행들은 많은 돈을 시중에 풀었고 이후에 경제뉴스를 듣다 보면 종종 '매파'로 돌아섰다. 혹은 ooo은 '비둘기파'라는 말을 심심찮게 들을 수 있다. 그렇다면 금융에서 말하는 매와 비둘기는 무엇을 말하는 것일까?  그 뜻과 의미를 한번 알아보도록 하자.

매파란 무엇입니까?

통화 전문 용어로 매파라고도 알려진 인플레이션 매파는 재정 정책과 관련된 금리의 영향을 우려하는 입장입니다. 매파적이다라는 것은 경제성장, 소비지출, 고용을 희생하더라도 인플레이션을 통제하기 위해 이자율을 인상하겠다는 입장입니다. 비둘기는 매와 대조적으로 경기부양을 위해 이자율을 인하하자는 입장입니다.

• '매파'는 인플레이션을 억제하기 위해 더 높은 금리를 선호하는 정책 입안자이자 조언자입니다.
• 인플레이션은 경제 성장이 "과열"될 때 발생할 수 있으며, 이는 높은 금리가 완화되는 것으로 생각됩니다.
• 매파의 반대인 '비둘기파'는 경제 지출을 촉진하기 위해 보다 완화적인 금리 정책을 선호합니다.
• 미국 경제 상황에 따라 정책 입안자들은 매파적 입장과 비둘기파적 입장 사이에서 이동할 수 있습니다.

인플레이션 호크스 이해하기

매파는 일반적으로 인플레이션을 억제하기 위해 필요한 경우 상대적으로 더 높은 이자율을 선호합니다. 다시 말해서 매파는 경제 성장에 덜 관심을 갖고 높은 인플레이션율로 인한 경기 침체 압력의 잠재력에 더 집중합니다. 매파적 태도가 좋은지 또는 적절한지 여부는 경제 및 기타 거시경제적 요인에 따라 달라집니다. 인플레이션을 낮출 수 있는 매파적 정책은 경기 위축과 실업률 증가로 이어질 수 있고 때로는 역효과를 일으켜 디플레이션으로 이어질 수 있기 때문입니다. 통화 정책과 관련하여 여기에서 설명하는 매파라는 용어를 사용하는 것이 일반적이지만 다양한 맥락에서도 사용됩니다. 각각의 경우에, 그것은 더 큰 추구나 노력의 특정 측면에 의도적으로 집중하는 사람을 나타냅니다. 예를 들어, 저예산 매파는 연방 예산이 가장 중요하다고 생각합니다. 마치 일반 매파(또는 인플레이션 매파)가 금리에 초점을 맞추는 것처럼 말입니다. 마찬가지로 전쟁 매파는 외교나 억제가 아닌 분쟁을 해결하기 위해 무력 충돌을 추진합니다.

매의 반대는 비둘기로 저금리와 관련된 통화 정책을 선호하는 것으로 알려져 있습니다. 비둘기는 일반적으로 낮은 금리가 경제를 자극하여 고용을 증가시킬 것이라고 믿습니다.

매파 정책의 장단점

장점

금리가 높아지면서 사람들이 자금을 빌릴 가능성은 줄어들지만 절약할 가능성은 커집니다. 그렇기에 경제적 이점을 가져올 수 있습니다. 어떤 경우에는 은행이 금리가 높을 때 더 자유롭게 돈을 빌려주게 됩니다. 높은 금리는 위험을 분산시켜 은행이 신용 기록이 완벽하지 않은 차용인을 승인할 가능성이 더 커집니다. 더욱이 한 국가가 금리를 상대국이 금리를 인상하지 않으면 수입 상품 가격이 하락할 수 있습니다.

 

단점

더 높은 이자율은 디플레이션 가격을 더 저렴하게 만들 수 있습니다. 이는 단기적으로 긍정적일 수 있지만, 장기적으로 보면 디플레이션 이 보통 인플레이션보다 더 나쁠 수 있습니다. 지속적인 디플레이션은 내일의 1달러가 오늘 1달러보다 더 가치가 있고, 일주일 또는 한 달 안에 더 가치가 있다는 것을 의미합니다. 이것은 사람들이 돈을 비축하고 대량 구매를 훨씬 나중에 미루도록 하며, 그때 표면적으로는 달러의 더 큰 구매력 측면에서 훨씬 더 저렴해질 것입니다. 높은 이자율로 소비자들은 대출을 덜 받고 신용에 더 적게 지출하게 됩니다. 모기지 이자율이 높아지면 주택 시장이 위축되고 주택 가격이 차례로 하락할 수 있습니다. 자동차 대출에 대한 높은 금리는 자동차 시장에서 유사한 효과를 가질 수 있습니다. 매파적 정책은 마찬가지로 대출 비용과 채권 금리가 상승함에 따라 차입과 투자에 대한 회사의 욕구를 줄이는 경향이 있습니다. 더욱이 기업은 그러한 환경에서 근로자를 고용하고 재교육하는 데 덜 열심일 것입니다.

매파적인 정책은 국내 제조업체와 무역에도 영향을 미칠 수 있습니다. 모국의 상대 인플레이션율이 교역 상대국의 인플레이션율에 비해 하락하고 있다면, 환율은 무역 상대국에 비해 상대적으로 평가되는 달러 가치에 맞춰 가격을 유지하도록 조정되어야 합니다. 자국 통화가 강세를 보이면 수입 외국 상품의 가격이 상대적으로 낮아져 국내 생산자에게 피해를 줍니다. 동시에 국내 수출은 해외 소비자에게 상대적으로 더 비싸게 되어 국내 제조업에 더 큰 타격을 줍니다.

매파적 정책은 저축자와 대출자(높은 이자율을 누릴 수 있는 대출자)를 선호하는 경향이 있습니다. 또한 수입과 해외여행을 더 저렴하게 만듭니다. 그들은 차용인과 국내 제조업체에 부정적인 영향을 미치는 경향이 있습니다. 그것은 또한 수출과 국내 관광을 더 비싸게 만듭니다.

장점 폭주하는 인플레이션을 막을 수 있습니다 저축률을 높인다 더 저렴한 수입품 해외여행객의 구매력이 높다

단점 국내 생산자에게 피해를 줄 수 있음 소비자와 기업의 대출을 더 비싸게 만듭니다. 디플레이션으로 이어질 수 있음

※ 동물이 기술로 사용되는 경제학의 경우는 이것만이 아닙니다. 황소와 곰도 사용되는데, 전자는 가격 상승의 영향을 받는 시장을 나타내고 후자는 일반적으로 가격이 하락하는 시장을 나타냅니다.

 

인플레이션 매파로 간주하는 사람은 누구입니까?

에스더 조지 캔자스시티 연방준비제도 (Fed) 총재는 매파로 여겨진다. George는 금리 인상을 선호하고 인플레이션에 수반되는 잠재적인 가격 거품을 두려워합니다. 클리블랜드 연준 총재인 로레타 메스터(Loretta Meter)도 이 범주에 속한다. Meter는 필라델피아 연방 은행의 전 총재이자 열성적인 매파인 Charles Plosser에게 배웠습니다. 그녀는 비둘기가 옹호하는 저금리로 인한 인플레이션에 대해 걱정합니다. 현재 연준 의결권을 가진 위원 중 라파엘 보스 틱 애틀랜타 연준 총재는 상당히 매파적인 것으로 여겨진다.

 

왜 "Hawkish"라고 불립니까?

"Hawks" 및 "Hawkish" 정책은 통화 정책 측면에서든 잠재적 충돌 시 군사적 입장에서든 본질적으로 더 공격적입니다. 공격적인 맹금류인 매의 이름을 따서 명명되었습니다. 매의 반대는 "비둘기"이며 "비둘기" 정책은 더 온화하거나 보수적으로 보입니다. 이것은 또 다른 새인 비둘기의 평화로운 상징주의를 요약합니다.

 

호크스가 비둘기가 되고 그 반대가 될 수 있습니까?

예, 미국 연준 리더십의 최근 역사가 보여주듯이.1987년에서 2006년 사이에 연준 의장을 역임한 앨런 그린스펀은 1987년에 상당히 매파적이라고 여겨졌으나 시간이 지나면서 비교적 비둘기파적인 입장으로 바뀌었습니다. 2006년부터 2014년까지 요직을 역임한 벤 버냉키 역시 매파 성향과 비둘기파 성향을 오갔다. 2014년부터 2018년까지 연준 총재인 재닛 옐런은 일반적으로 낮은 대출 금리를 유지하는 데 전념하는 비둘기로 여겨졌습니다. 2018년에 임명된 Jerome Powell은 Bloomberg Intelligence Fed Spectrometer에 의해 "중립"(매파도 아니고 비둘기파도 아님)으로 평가되었습니다.

 

이자율은 어떻게 결정됩니까?

8번의 연례 회의에서 연준 그룹은 소비자 물가 지수 (CPI) 및 생산자 물가 지수 (PPI)와 같은 경제 지표를 검토하고 금리를 인상할지 하락할지 또는 그대로 유지해야 하는지를 결정합니다. 높은 금리를 지지하는 사람들은 매파이고, 낮은 금리를 지지하는 사람들은 비둘기로 분류됩니다. 높은 이자율은 차입을 덜 매력적으로 만듭니다. 결과적으로 소비자는 대량 구매를 하거나 신용을 꺼낼 가능성이 줄어듭니다. 지출 부족은 수요 감소와 동일하며, 이는 가격을 안정적으로 유지하고 인플레이션을 방지하는 데 도움이 됩니다. 대조적으로, 저금리는 소비자를 자동차, 주택 및 기타 상품에 대한 대출로 유도합니다. 소비자는 더 많이 지출하고 궁극적으로 인플레이션이 발생합니다. 경제 성장과 인플레이션의 균형을 맞추는 것은 연준의 책임이며, 이는 금리를 조작함으로써 이루어집니다.

결론

인플레이션 매파는 공격적인 금리 인상 및 기타 수축 조치와 같은 인플레이션을 신속하게 근절하기 위한 정책을 채택합니다. 인플레이션 매파는 경제 성장이나 고용을 희생하더라도 2~3%의 낮은 목표 인플레이션을 유지해야 한다고 믿습니다. 반대 정책 기조는 비둘기파적입니다.